我是纳税的机器人

  随着机器人逐渐涌入劳动力市场，承担一些简单的人类工作，怎么样对待机器人的劳工地位也引发了不少人的关注。比尔·盖茨觉得应向机器人征税，通过税收的再分配缓和人机就业矛盾。但是，尽管机器人技术日益纯熟，职位自动化的进程却没有人们预想中的那么迅速。照这么看，也许比尔·盖茨的设想只能停留在设想中吧。

  尽管微软的软件有时会激怒用户，以至于他们想用锤子砸了自己的电脑，但比尔·盖茨(Bill Gates)绝不可能是一名技术革新的人。然而近期与在线刊物Quartz的一次采访中，他表达了对社会处理如此迅疾的自动化的能力的怀疑。他沉思后说，为了提前阻止机器人引发的社会危机，政府应思考向机器人征税。如果此举确能让自动化的脚步放缓，这样是最好。如果不考虑这个想法是否可行，这倒的确是一个有趣的想法，也揭示了许多自动化面临的挑战。

  在某个遥远的未来，有了自己的意识、储蓄金和会计师的机器人，也许会像我们人类(假定与机器人有着同样的热情)一样缴纳个人收入所得税。但这并不是盖茨所想。他认为如今应该向机器人征税——无论是安装机器人，还是企业通过用机器人置换人工减少相关成本，所增加的这部分利润。这一笔钱可拿来对员工做再培训，也许还能资助医疗和教育事业的扩张，以便提供许多照顾和教育老人、病人等难以自动化的岗位。

  和鼓风炉、计算机一样，机器人是一项资本投资。经济学家们一般都建议不要向这些对象征税，这样便能扩大经济生产。而阻碍投资的税收在集资寥寥的同时，还让人们变得更穷困。但盖茨似乎暗示投资机器人与投资燃煤发电机有些类似：在增加了经济体的产出的同时，也增加了社会成本，即经济学家们所说的负外部性。也许迅疾的自动化进程导致员工被迫离职的速度快于他们可以被新的部门吸纳的速度。这有几率会使社会成本更加高昂的长期失业现象，并潜在推动政府消极政策的通过。正如向鼓风炉有毒的排放物征税能减少污染，让社会总体境况更好一样，向机器人征税如果也能降低社会成本，值得一试。

  1.externality：负外部性。所谓负外部性，也称外部成本或外部不经济，是指一个人的行为或企业的行为影响了其他人或企业，使之支付了额外的成本费用，但后者又没有办法获得相应补偿的现象。或是对交易双方之外的第三者所带来的未在价格中得以反映的成本费用。

  消除迷信态度可能是不现实的，但即便如此，也不说明我们必须接受迷信的支配。

  然而现实情况更复杂。投资机器人能提高人类员工的工作效率，而非降低他们的地位，向机器人征税可能会使受一定的影响的员工境况变差。被机器人取代的特定工种的工人利益可能受到了损害，但由于价格下降，总的来说工人的境况会变得更好。放慢机器人进入医疗产业的速度，让人类员工占据这些岗位看上去是一个维持社会稳定性的有效方式。但如果说这在某种程度上预示着医疗成本迅速增长，侵蚀了员工收入增长的大部分收益，那么这场人机大战的结果只是一场得不偿失的胜利。

  它的每个处理器可以最大支持128个读卡器，并能扩展到任何数量的出入口，读卡器，持卡人。这是公司对系统支持的保证。

  但是投资规模会受制于可开发的新项目或可扩建的旧项目的数量，人力资源以及挖掘机械设备等因素。

  每年我们都要吞下200万吨海产品，20世纪末的时候这一个数字还只是50万。

  将军说：“敌人确实赢得了战斗，但他们的胜利只是皮洛士的胜利*，得不偿失。”

  然而盖茨却没有料想到，目前最为棘手的问题是自动化的进程太慢了而非太快了。机器取代人工，应该表现为生产率上涨的速度的增加，以及经济的更快发展。但是自20世纪90年代末到21世纪初生产率上涨的速度激增以来，美国经济体的表现一直以来都没能达到这几个标准。盖茨担心，无人驾驶和仓储的自动化时代即将来临。这情有可原。但是在已经充斥着大量廉价劳动力的经济体中，企业可能缺少通过技术革新来节约劳动力成本的压力。当人们大排长龙，争相用最低工资来做这份工作的时候，企业为什么还要整修仓库以实行自动化呢？盖茨提高机器人相较于人力成本费用的建议，也许会促进推迟劳动生产率增长的期限，而这一天早该到来了。

  当更快速的自动化确实发生时，税务部门也不应该把机器人作为征税目标。我们大家可以把自动化理解成用资本去替换劳动。进一步地说，为了使人类摆脱贫困，经济体中资本收益的一部分应该转移给那些失业的员工。扩张资本所有制也是一种策略，例如，人类能购买无人驾驶汽车，把它们投放至出租车市场，将车费收入作为自己收入来源的一部分。另一个策略就是向机器人征税，再重新分配个人所得。

  上帝，当他将这样一个世界赐给人类共有的时候，也令其必需劳动，而人的贫乏境况也会这样要求。

  2.a share of the economy’s capital income：宏观、微观经济学中有这样的观点，就是说整个经济体的收入可以被看成是劳动报酬和资本报酬之和，每一个生产要素的报酬都等于其边际产量。这里都假定生产函数都是以劳动和资本为自变量的简单的Cobb-Douglas生产函数Y=a^x*b^(1-x)。

  但是随着机器在生产的全部过程中逐渐取代人力，他们也会面临同样困扰着人类员工的收入压力问题。国民收入中用于支付劳工工资的比例，也是所谓的劳动份额，在过去几十年以来逐年减少。其中一个原因是劳动力过剩，而诸如硅谷土地或受保护的知识产权等生产要素的供给稀缺，因此生产要素的所有者比劳动者处于更好的议价地位。但是机器的数量过剩也不亚于人类劳工。工厂可以大量炮制出更复杂的新奇机器，生产第二件或是第一百万件软件的成本几乎为零。每培养一个新的卡车司机都要经历一次专门的指导，而无人驾驶系统能被无穷无尽地复刻下去，丝毫不费力气。如果想从经济发展带来的收益中攫取自己应得的那一部分份额，和数量过剩的人类劳工相比，数目同样过剩的机器也不占什么优势。

  实际上，各国首脑似乎在彼此较着劲，争先炮制出更具挑战性的应对全球变暖的目标。

  这个系统以前就像魔法那样管用，但是最近这些日子里，尽管我分泌了大量的消瘦素，但它们似乎已经不起作用了，主人的大脑就没有任何反应。

  随着加热的蒸汽发出震耳欲聋的爆鸣声，装置缓缓将罗斯推到空中，闹哄哄的几秒钟后，他就在自由飞行了。

  最近，芝加哥大学的Simcha Barkai撰文写道，尽管流向工人的收入份额在最近几十年来会降低，但是流向资本的份额的下降速度更快。真正增长的部分是企业对生产所带来的成本收取的加成数，也就是企业的利润。类似地，美国国家经济研究局在1月公布的工作文件显示，劳动分配比例的下降与“超级明星公司”的崛起有关。越来愈多的市场是“赢者通吃”，也就是说占主导地位的企业能赚取高昂的利润。

  不断增长的巨额利润是企业市场势力的体现。市场势力也许来自互联网效应(在网络世界中，自己与其他人处在相同平台带来的价值), 领头公司先进的生产文化，政府保护或是别的一些内容。自动化的浪潮可能迫使这些明星公司将财富共享：这一些企业上市时被分散股权，或是未上市时被征收赋税。机器人很容易夺去人类工人的职位，但盖茨也许要重新考虑他的目标。因为当企业的市场地位不可撼动时，工人和机器都会成为输家。

  1.market power：市场势力。市场势力（Market Power），也称市场权力。市场势力是指卖方（seller）或买方（buyer）不适当地影响商品的价值的能力。对于卖方来说，市场势力也就是卖方的垄断倾向。

  2. network effect： 网络外部性（network externality），又称网络效应（network effect）或需求方规模经济（demand-side economies of scale），指在经济学或商业中，消费者选用某项商品或服务，其所获得的效用与使用该商品或服务的其他用户人数具有相关性时，此商品或服务即被称为具有网络外部性。 最常见的例子是电话或社区网络服务：采用某一种社会化媒体的用户人数越多，每一位用户获得越高的使用价值。

  西班牙继续施加压力，并且持续到确立了压倒性的52比29的优势，在半场结束时！

  但是，预计这两款产品都要到今年11月份才能上市销售，因此微软的Xbox360将获得1年的一马当先的优势，这一优势可能将被证明是无法赶超的。

  第一、二段，文章主要介绍了比尔·盖茨提出的向机器人征税的设想。第三、四段，文章阐述了机器人与人类劳动者在就业上的博弈。一方面机器人抢夺人类就业机会，但另一方面，通过降低总体价格水平，机器人的引入也许能在总体上让人们的境况变得更好。向机器人征税，则能通过税收的再分配缓解失业者负担，并通过将一部分税收投资于非自动化领域，为人类劳动者创造更多的就业机会。第四至文章结尾，文章深入地研究了自动化进程缓慢的原因，并展望了一旦大量职业由机器人承担，未来就业的前景。文章指出，劳动力过剩，使得企业能够以低廉的成本雇佣劳动是自动化进程缓慢的根本原因。因此，一旦机器人大量炮制，机器人将与人类劳动者一样陷入工资议价的不利地位。可以说，机器人并不是人类劳动者的利益竞争者，拥有强大市场势力的大规模的公司才是。

  我是一名大二狗，专业财务管理。几年前入坑《经济学人》，遇到了一群有着同样爱好的，处处提携、指导我的小伙伴，感觉到很开心也非常荣幸。欢迎更多的小伙伴进行交流，邮箱是。